El polémico canon que soportan algunos medios de reproducción, como compensación por los derechos de autor se encuentra en fase parlamentaria. Sabido es que la opinión de la ciudadanía solo cuenta “lo justo”, dado que la decisión final depende de unos pocos centenares de personas… Al fin y al cabo esa es la tarea que les corresponde y para eso han sido elegidos por los españoles y por eso cobran del erario público.

Pero eso no impide (nunca lo ha hecho) que cada cual diga la suya y ésto del internet favorece, precisamente, que estos asuntos tengan mas alcance popular y mediático…. y, por cierto, es precisamente internet y su capacidad de difusión e intercambio entre usuarios quien está en el ojo del huracán del dichoso tema del canon, tanto que hasta uno de los posibles afectados por el cargo, impuesto o como quieras llamarlo, es la propia red ADSL sobre la que se extiende.

Yo, en este asunto he encontrado tres posturas en otras tantas webs que, si me permites, te enumerare:

http://www.todoscontraelcanon.es esta promovida, entre otras, por las asociaciones de usuarios de internet y empresas de informática (AUI, AI, ASIMELEC, ATI, etc) y pretende la desaparición en la nueva ley de toda referencia al canon o gravamen de los dispositivos "vírgenes" (cds, dvds, discos duros, mp3, adsl….)
Sus argumentos son tan sólidos como ese dicho jurídico de que “todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario”… cobrar un porcentaje de un DVD por su presunto futuro uso como soporte de una copia sometida a copyright tiene su punto de insensatez…
Ítem más, castigar a todos los usuarios de cds, dvds e internet del uso fraudulento que una parte de ellos haga es ese soporte, me recuerda las rabietas de mi profe de naturales “pues sino sale el culpable os quedáis sin recreo”… penoso, injusto e irracional.

http://www.todosafavordelcanon.es se genera como reacción a la web anterior… No, no son manías mías… aparentemente se gestó dos días después de su aparición pública… y, además, ellos mismos lo reconocen en su comunicado… tratándose de un sitio que dice defender a los creadores, muy “originales” no parece que hayan sido.
 
Bromas aparte, es promovida por alrededor de 100 organizaciones entre editoras musicales, asociaciones y sindicatos de compositores e interpretes de todos los puntos de España y advierten que la desaparición del canon puede tener graves consecuencias en la producción musical y cultural del país, dado que la mayoría de las copias y reproducciones musicales no pueden ser controladas ni, por tanto, compensadas a sus autores… por tanto están a favor de que se mantenga el canon en las condiciones marcadas en la nueva ley.

Si dejas de lado el punto que te afecta al bolsillo coincidirás conmigo que sus bases también son sólidas… no tanto sus argumentos, entre peregrinos y tremendistas (en serio chavales ¿quien os redacta los comunicados?), pero si el canon pudiera servir para promover y mantener la producción musical, literaria, artística y de desarrollo de software ¡bienvenido sea!… si ello compensa, ademas, las presuntas pérdidas de las editoras por las copias que hacemos a nuestros amigos, pues también viene estupendo para aliviar malas conciencias.

Tampoco es tan grave: la diferencia de precios entre una tienda “expendedora” de DVDs y otra puede dejar en ridículo el cargo por el impuesto… algo así como si te suben la cerveza del Mercadona y montaras en cólera.. si, vale, pero luego la pagas 10 o 30 veces más cara en el chiringuito o la disco y no dices nada…

Pero tremendismos no, por favor. Ni internet ni los CDs son los “culpables” de la piratería musical sino los “responsables” del resurgimiento de la música, el cine, la literatura… son quizás el mejor soporte para la difusión y la promoción de la cultura que hayan existido jamás…

La tercera web en discordia http://www.nohayderecho.org, es promovida por la SGAE (Teddy Bautista -presidente vitalicio- y sus asociados) y está en contra de ambas posturas, prefiriendo que el tratamiento del tema "canon" quede como hasta ahora, quejándose, entre otras cosas, de que el importe de las tasas de reproducción pueda ser establecido por una comisión gubernamental en lugar de por el autor o su representante legal (la SGAE, por ejemplo).

sgae.png

Quizás sea que, como a los otros monopolios que hemos padecido en España, yo también soy de los que le “tengo ganas” a la SGAE, una entidad cuya activo principal no parece ser la producción y protección musical y audiovisual, sino pleitear con quien sea y como sea para rapiñar los sueldos y extras de sus directivos y socios VIP, al modo del estereotipo que de los abogados américanos nos ofrece el cine.

Pero bueno,  como dije al principio, aunque tu opinión (y la mía) a estas alturas de la película ya sirve de poco pues es al Parlamento a quien le toca el “marrón” de la decisión, tampoco te vendrá mal pasar por estas webs y leer sus argumentos… además de servirte de ejercicio mental te hará reflexionar sobre lo complicada que es la tarea de los políticos: A mi, en este caso no me gustaría estar en su pellejo pues se me antoja que de ningún modo se podrá elaborar una Ley que contente a usuarios, creadores y editores.

el_paco